(1)統(tǒng)計(jì)對(duì)象基本相同。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)雖然在核算重點(diǎn)上有所差異，但是對(duì)于企業(yè)的研究對(duì)象都是資金流動(dòng)問題。

也就是說，雖然財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是側(cè)重于對(duì)企業(yè)歷史賬款的分析，而管理會(huì)計(jì)側(cè)重于對(duì)未來賬款的預(yù)估，二者的出發(fā)點(diǎn)都是基于企業(yè)的賬款問題，區(qū)別僅在于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的管理內(nèi)容過于整體，而管理會(huì)計(jì)的內(nèi)容更加偏向于局部。

(2)二者之間存在同根互助關(guān)系。

不論是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)還是管理會(huì)計(jì)，二者都是為了企業(yè)更好的管理財(cái)務(wù)問題而衍生出來的職業(yè)，二者之間關(guān)系緊密，相互協(xié)作，可以說沒有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，就不會(huì)有管理會(huì)計(jì)的出現(xiàn)。

前邊說到，管理會(huì)計(jì)的工作是基于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之上的，并在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)上加以改進(jìn)，并且引進(jìn)新的管理理念。而如果企業(yè)不存在管理會(huì)計(jì)，那么財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)就變成了簡(jiǎn)單的財(cái)務(wù)問題整理。

會(huì)計(jì)工作也就簡(jiǎn)單成報(bào)表制作。所以，二者之間的關(guān)系是相輔相成、缺一不可的，當(dāng)然，能夠科學(xué)合理的將二者融合，更能發(fā)揮會(huì)計(jì)的潛在作用，形成一個(gè)完整統(tǒng)一的科學(xué)體系。

(3)工作職能基本相通。

前邊說到產(chǎn)生會(huì)計(jì)分支的主要原因是由于不同的運(yùn)作集團(tuán)從不同的角度對(duì)企業(yè)的信息處理，并針對(duì)運(yùn)作模式提出了不同的要求和意見。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的職能主要是針對(duì)歷史賬目進(jìn)行總結(jié)分析，制定出真實(shí)具體的財(cái)務(wù)報(bào)表。而管理會(huì)計(jì)是對(duì)未來企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)算的規(guī)劃。

二者雖然在管理方式上略有不同，但是最終的目的都是為了對(duì)企業(yè)進(jìn)行科學(xué)有效的管理，從而推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展。